* ## 深搜和广搜的原理及优缺点
 * ![](http://q1.qlogo.cn/g?b=qq&nk=384579338&s=160) [mrhowe ](http://101.34.12.22/user/2)SU @ **8 分钟前**

**深搜原理**

***深搜，顾名思义，是深入其中、直取结果的一种搜索方法。***

如果深搜是一个人，那么他的性格一定倔得像头牛！他从一点出发去旅游，只朝着一个方向走，除非路断了，他绝不改变方向！除非四个方向全都不通或遇到终点，他绝不后退一步！因此，他的姐姐广搜总是嘲笑他，说他是个一根筋、不撞南墙不回头的家伙。 　　深搜很讨厌他姐姐的嘲笑，但又不想跟自己的亲姐姐闹矛盾，于是他决定给姐姐讲述自己旅途中的经历，来改善姐姐对他的看法。他成功了，而且只讲了一次。从那以后他姐姐不仅再没有嘲笑过他，而且连看他的眼神都充满了赞赏。他以为是自己路上的各种英勇征服了姐姐，但他不知道，其实另有原因…… 　　深搜是这样跟姐姐讲的：关于旅行呢，我并不把目的地的风光放在第一位，而是更注重于沿路的风景，所以我不会去追求最短路，而是把所有能通向终点的路都走一遍。可是我并不知道往哪走能到达目的地，于是我只能每到一个地方，就向当地的人请教各个方向的道路情况。为了避免重复向别人问同一个方向，我就给自己规定1 ：先问北，如果有路，那就往北走，到达下一个地方的时候就在执行此规定，如果往北不通，我就再问西，其次是南、东，要是这四个方向都不通或者抵达了终点，那我回到上一个地方，继续探索其他没去过的方向。我还要求自己要记住2 那些帮过他的人，但是那些给我帮倒忙的、让我白费力气的人，要忘记3他们。有了这些规定之后，我就可以大胆的往前走了，既不用担心到不了不目的地，也不用担心重复走以前的路。哈哈哈……

## **深搜优缺点**

* 优点 1、能找出所有解决方案 2、优先搜索一棵子树，然后是另一棵，所以和广搜对比，有着内存需要相对较少的优点
* 缺点 1、要多次遍历，搜索所有可能路径，标识做了之后还要取消。 2、在深度很大的情况下效率不高

```c
void DFS() //N代表目前DFS的深度
{
  if(找到解) //进行相应的操作
  {
    …
    return;
  }
  for(inti=0;i<4;i++) //枚举四个方向
  {
      DFS(N+1); //进入下层递归
  }
}

Copy

广搜原理

广搜，顾名思义，是多管齐下、广撒网的一种搜索方法

如果广搜是一个人，那么她一定很贪心，而且喜新厌旧！她从一点出发去旅游，先把与起点相邻的地方全部游览一遍，然后再把与她刚游览过的景点相邻的景点全都游览一边……一直这样，直至所有的景点都游览一遍。 　　广搜属于一种盲目搜寻法，目的是系统地展开并检查图中的所有节点，以找寻结果。换句话说，它并不考虑结果的可能位置，彻底地搜索整张图，直到找到结果为止。类似树的按层遍历，其过程为：首先访问初始点Vi，并将其标记为已访问过，接着访问Vi的所有未被访问过可到达的邻接点Vi1、Vi2…Vit，并均标记为已访问过，然后再按照Vi1、Vi2…Vit 的次序，访问每一个顶点的所有未被访问过的邻接点，并均标记为已访问过，依此类推，直到图中所有和初始点Vi有路径相通的顶点都被访问过为止。

广搜优缺点

• 优点 1、对于解决最短或最少问题特别有效，而且寻找深度小 2、每个结点只访问一遍，结点总是以最短路径被访问，所以第二次路径确定不会比第一次短
• 缺点 1、内存耗费量大（需要开大量的数组单元用来存储状态）

void BFS() 
{   … …//初始化起点入队 
  while(!q.empty()) //判断队是否为空
  {  … …//获取队首元素
    if(... …){… …}//判断是否是终点
    for(int i=0;i<4;i++)//四个方向
    { 
      k.x=p.x+dir[i][0];
        k.y=p.y+dir[i][1];
      //向各个方向走一步
         if(judge())//判断能不能走
      {
          … …//各种处理 
            vis[k.x][k.y]=1; //标记   
            q.push(k); //入队
      }
    }
  }
}

Copy

广搜打印路径：虽然它有多个后继结点，但前驱节点只有一个。所以可以逆向打印路径，即从终点出发找通向起点的路径

1. 遍历四个方向 ↩︎
2. 标记，标识已经走过的结点 ↩︎
3. 取消标记 ↩︎